当代中国进入了全面建设小康社会的关键时期和深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期，文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力竞争的重要因素、越来越成为经济社会发展的重要支撑。正如党的十七届六中全会《决定》指出的：“没有社会主义文化繁荣发展，就没有社会主义现代化。”那么，如何看待文化在经济发展中的作用？如何推进与发展社会主义市场经济相适应的文化建设？近日，记者就这些问题采访了中国人民大学教授李义平。

记者：文化建设与经济发展是紧密相连的，这一点越来越引起人们的重视。

李义平：是的。从学术层面来看，越来越多的学者致力于从文化的角度解释一个国家、一个地区的经济发展以及发展模式的选择。美国学者弗兰西斯·福山认为，新古典经济学最多能解释80%的经济发展，剩下的20%必须靠文化去解释。法国学者阿兰·蓓蕾菲特认为，在土地和劳动（泛指一切物质生产要素）之外，存在着第三种生产要素，这就是文化。

经济学一开始叫政治经济学，包括的范围要广泛得多，解释面要宽泛得多。亚当·斯密是古典经济学的鼻祖，他在写《国民财富的性质和原因的研究》一书之前先写了《道德情操论》一书。我认为这不是偶然的，因为只有先从伦理学的角度、文化的角度确定了“人”，才有合乎逻辑的市场经济。当政治经济学演化为经济学，成为一个纯粹技术层面的工具式学科时，解释面就变窄了。

一种文化、一种价值取向对应着一种经济体制、一种发展方式。我们之所以选择社会主义市场经济，是因为认识到作为个体的人是有自我利益追求的。如果这种追求在法制规范之下、履行必要的社会责任并且合乎职业道德要求，就是有利于经济健康发展的。我们之所以选择社会主义市场经济，还在于认识到计划者所掌握的知识和信息是有限的，通过自由竞争让市场在资源配置中发挥基础性作用对经济效率的提高非常重要。转变经济发展方式，不仅是一种物质层面的追求，而且是一种精神层面的、文化层面的追求，因为说到底转变经济发展方式是思维方式和行为路径的转变。转变经济发展方式，并不是简单地上几个项目，而是应把创新作为原动力、作为一种常态，使我国在国际产业分工中不断迈向高端；着力于扩大内需特别是消费需求；着力于增强经济发展的内生动力，处理好政府与市场的关系，充分释放企业家推动自主创新和转型升级的能量。所有这些，都涉及价值取向和文化理念的转换和提升。