吐槽高考作文是对现实的关切2012-06-08高考作文题目成为舆论关注的热点，这是互联网时代逐渐兴起的现象。而随着微博的异军突起，作文题目的信息得到了更及时的传播，高考作文被大众化和娱乐化无疑又到了一个新的阶段。
怎样认识这种现象？当然不妨取轻松一点的视角，无论是网友对高考作文题目的调侃，还是诸如推出所谓“零分作文”之类的恶搞，都代表着一种未必无益的娱乐精神，这种娱乐精神在沉重的生活里沉沦，却在高考作文这个被考生们常常视为过于紧窄的小小“螺蛳壳”中找到了出口。在这样的视角之下，网民对高考作文题目的吐槽，犀利也好搞笑也罢，权当其身心的暂时休养就是，大可一笑置之。
轻松一点是一种视角，严肃一点则是另一种视角。众所周知，中国的网民即使是在娱乐精神勃发的时候，也是高度现实主义的，他们热议高考作文题目，又何独不然？
然而综观近年来的高考作文命题，网民们要想“娱乐其表”、“现实其里”原有相当的难度。不难发现，近十年高考作文题目的变化大致有三个阶段，第一阶段，作文题目采用全国统一命题的形式，内容多考虑考生的道德取向；第二阶段，全国实行新课改的省份开始自主命题，题型出现了画题、材料命题等多种形式，进一步体现了社会文化趋势，包含哲理和对美学价值的追求，第三阶段，2009年以来，题目开始关注人的心灵世界。不论哪个阶段，题目设计者的初衷看来是一以贯之的，即引导考生关注玄想与哲思。
今年各地高考作文题目已经公布，可以看出，高考作文命题仍然坚持着上述取向。唯一以现实命题者，似乎只有全国卷的题目“放下顾虑”，可是题目所提供的农活的材料不仅为城市中长大的学生所完全陌生，而其题旨也毫无例外地归结为所谓人生道理的阐发。没有切实的经验偏去阐发道理，而又要“陈言之务去”，真是一件难事。
不能不佩服网友的智慧，尽管高考作文题目一直被批评为“浮云指数太高”，但网友却具备将浮云拉回地面的能力。他们从一幅哲理漫画窥出阶层之固化，在“弯道超车”这样的题目中看到的是对一个最新公共话题的隐喻，如果套用往年一道作文题目，“仰望星空与脚踏实地”，那么命题者竭力仰望星空，网友们则是在脚踏实地。正是他们的坚实和执著，使高考作文到了极度娱乐化的边缘，但最终又回到了当下庸常的生活，成了我们每一个人的柴米油盐。
广东高考作文题目“你想生活的时代”也许要算今年高考作文题目之最佳者，尽管其同样远离了现实，但却好在几乎让所有人都有话说，特别是在中国这样一个历史积淀丰厚的国度。考生们固然可以凭借尚嫌单薄的历史知识去精心构造，网友们更能够浮想联翩地出入于历史和现实之间，去思接千载、视通万里。几乎可以预料，“你想生活在一个什么样的时代”，这将是近段最热门的网络议题。
按专家之见解，好的作文题目应该符合几个标准：“人人能说自己的话”、“题意明白、切实，不用猜来猜去”、“所提示的问题是可以讨论的，至少有正反两方面观点，或者是多元的”、“题目贴近现实，培养社会关怀与公民意识”、“能考查学生的理性精神和批判性思维”。揆诸实际，这样的标准无疑太高了一点。在网友围观高考作文题目成为时尚的今天，是否可以退而求其次，只要能引起网友吐槽的兴趣，就庶几算是一道不错的题目呢？
也许网友的吐槽实际与作文并无关系，但一种现象之所以产生，自然会有其土壤，能够反映出某些社会情绪。仅此而论，网友对着高考作文吐槽这一现象值得关注也不言而喻。
' />拼高考，但不能“拼命”2012-06-08今年已经被媒体报道的有:重庆市育才中学一名多处骨折的考生,拄着双拐进入了考场；哈尔滨市一名考生被救护车运至165中学高考考点,躺在担架上进入了考场；北京市一名考生刚做完胃穿孔手术,仅靠输营养液维持体力,也进入了专门的备用考场。如果有耐心查阅,类似的高考新闻一定还有很多。
这些新闻的主角无一例外都受到了舆论的推崇。在高考的战场上,他们都是“重伤不下火线”的榜样,无论成绩如何,他们都拼了全力。当然,考生带着伤病进入考场时,做父母的都难免有骨肉连心的痛感,因为这悲壮的场景或许就是悲剧的开始。仅就个人品质而言,这些考生无疑都是坚强的,十年寒窗一朝高考,他们有权利为自己的人生搏一回。但是,这些新闻一旦密集地出现在公共媒体上,就营造出了一种神圣而又悲壮的氛围,那就是高考至高无上,每个考生都输不起。
为了高考的“万无一失”,高考期间的每一座城市都有“全城总动员”的味道。这几天,为了给学生创造良好的考试环境,很多警察加班加点执勤,有爱心的出租车司机会免费接送。无论是否家有考生,似乎每个家庭都被卷入了“高考时间”,很自觉地关注高考期间的天气,很有兴趣地讨论高考作文。别出心裁的商家还会迎合家长的需求,推出“高考钟点房”、“高考营养餐”,至于有多大作用基本是无法验证的。“一切为了高考,高考决定一切”营造的是如临大敌的紧张和焦虑,传递到考生身上就成为巨大的精神负担。
其实,我们完全可以换一种心情去面对高考。今天的高考早已失去了“一考定终身”的作用,考生在高考之后依然会面临人生中的各种选拔。今天的高考也不是往日“千军万马争过独木桥”的场面了,根据教育部近日公布的信息,2012年全国普通高校招生报名总数比去年减少2%,而平均录取率比去年增加近3个百分点,已经达到75%。这为改革现有的高考制度创造了条件,将来从根本上缓解高考焦虑也就有了可能。
当然,只要有竞争就会有让人把握不定的焦虑。在目前社会阶层分化、贫富差距拉大的现实背景下,考生家长的焦虑透出了很多无奈,应当得到理解。而不能被接受的,只是那些无视考生和家长的处境,渲染焦虑情绪甚至从中渔利的做法。无论是媒体还是商家,都应以负责任的态度去缓解过度的高考焦虑,让更多的考生、家长和教师明白,高考固然需要拼搏,但不值得豁出性命去搏一回。
' />舌尖上的高考作文，淡了去吧2012-06-08近几年，年年都接到类似“活计”，我都成了考生，每年此时都要交一份试卷。倒不完全是不会写，也不怕写不好，实在是越来越觉得紧盯着作文题置喙没啥意思：撰文批判作文题不切时事、缺乏新意、空洞无物……自己年年如是地仿作、点评，又何尝不是一种弊病？
我是准备撂活了，但树欲静而风不。到了7日早晨，打开一些网站，为高考、为作文专设的“专题”已经就绪，就等“狗仔队”将作文题早早弄来，按全国、省（市）一一罗列出来，并以谁家抢先发布为荣，然后组织专家点评、名家仿作、大家创作……仿佛语文只有作文，高考只有作文。
不仅媒体如此，早晨经过一个考点，送考的家长围在一起散议，说的也全是作文题：“不知道今年会出什么作文题”；“有人怀疑是‘舌尖上的——’”；“有专家说十七届六中全会的文化可能是重点”……这些让我想起一位朋友的“解读”：如果没有高考作文这个“谈资”，家长们在外面怎么熬呀！
这是玩笑，当不得真。作文不是教育部门对家长们的“人性化关怀”，也不是给媒体的话题或报料，全社会的舌尖扎堆于高考作文，这除了作文分值最大之外，更主要的原因是它的议说“门槛”很低，不象数外物化那样“崇尚权威”，多数人都能介入作文的猜题、讨论中，各类专家更易充当“话语精英”。
其实，作文题没那么“媚俗”，它的诞生也就是命题组几个头脑“交集”的结果，不迎合大多数人的诉求，更努力不让谁谁谁猜中，甚至没有考虑到那么多考查写作能力之外的东西。一位参加过命题的老师揭秘，专家年年分析作文命题如何如何、有多少个性，实际过程中哪顾得了那么多？套用一个说法，是“我们不过随手扔了一块香蕉皮，结果他们全都如愿地踩上了”。
作为“过来人”、懂行人，我还想告诉大家：语文不是只有作文，高考也不是只有作文。虽然作文分值很大，但要想高出5分、10分，那是两个评分档次的事，是很不容易的；语文的一个阅读题、数理化的一个大题目、各科的三四个选择题，足以抵得上这方面的高下。就“分”而言，紧盯住高考作文喋喋不休，实在有失简单甚至幼稚。
舌尖上的高考作文，就散了、淡了去吧。
' />“你想生活的时代”，由你决定2012-06-08从高考作文诞生起，这些“沉疴”就浸入了其骨髓，以至于，学生只要背背范文，就能如计算机标准程序一样，输入高考试卷，输出可观的分数。而那些融入作者真情实感，却与标准答案不甚吻合的文章，可能连及格线都达不到。
这也是社会曾掀起的“学生第一次撒谎是从作文课开始”大讨论的根源。今年的作文，不着边际的题目仍不少，如“细节决定成败”、“火车巡逻员的故事”、“坐在路边鼓掌的人”、“运动中的赛跑与人生中的赛跑”等等。这类话题，从小学开始，估计每个孩子都会练习可套用的范文。
就像作家蒋方舟所说：“规定一个真善美价值观，考生容易写出知音式的空洞文章，不易思辨。”而今年最为称道的，是广东的“你想生活的时代”。该题目乍看和上述标题差不多，但内涵极为丰富，有思想的学生当能写出妙文。用狄更斯的话说，时代总是多面性的，最好最坏，取决于个人。年轻人总爱认为自己所处的时代是最灰色的，对时代缺乏有历史纵深的打量。
文章合为时而著，歌诗合为事而作。“你想生活的时代”，虽不是最有时效的题目，却是体现考生识见、责任、担当的好题。这题就像一滴试剂，或一页试纸，不光是为了测一个参考的分数，而且也是一道对所有考生，对所有青年人对所有社会人的人生价值考题。
近来，一部名为《舌尖上的中国》的美食纪录片，火遍长城内外大江南北。有网友接续恶搞“看完，他叹息一声，继续给韭菜浇上蓝矾。妻子低头不语，含泪为白菜喷上甲醛。夜深了，咸鸭蛋安静地躺在苏丹红上，四下无声，收地沟油的板车吱吱扭扭驶出深巷……”这也是舌尖上的中国，这也是我们处身的时代。
说到底，我们想生活在哪个时代，不由时光机决定，不由穿越剧主宰。任何时代都是由你我一个个再平凡不过的人构成，套用美剧版“TVB腔”来说：“It'syourlife，it's your decision.It's your choice！”“你想生活的时代”，由我们自己决定。“舌尖上的中国”，“笔尖上的中国”，你我置身其间奔向未来，到底会是一个怎样的中国，到底将是一个怎样的时代，这不止是一道高考作文题，也是一道社会自治和公共治理的综合题。此题何解，你我都是其中的变量参数，你如何，时代就将如何！你有光，中国必然霞光万丈，无限璀璨！
' />打破“一考定终身”，缓解高考焦虑2012-06-08又是一年高考季，网上一份高考“成本路线图”火了。有网友算了一笔账，从1977年以来的35年间，高考成本从最初的几毛钱“涨”到了现在的万元以上。
“高考成本越来越高，考生越来越娇贵”，令不少家庭十分焦虑。过去10多年来，整个社会的“高考焦虑症”越来越严重。本年度高考，各地依然上演着“全员护考”的场景，我们看到，这的确为考生提供了良好的考试服务，但其背后，也传递着焦虑情绪，整个社会都在扩大支付着“高考成本”。
本来，在1999年我国实行高等教育大扩招时，教育部门曾经设想通过高等教育规模的扩大，拓宽上大学“独木桥”，缓解高考压力。可是10多年过去，高等教育招生规模已经翻番，高考升学率从1998年的34%提升到今年的75%，然而，高考焦虑非但没有缓解，反而更加严重。
高考成本之所以增加，高考焦虑症之所以难以缓解，与自始自终维持的“一考定终身”格局有关。过去10多年中，各地也在推进高考制度改革，比如高考考试科目改革、春季高考改革、自主招生改革等。可是，几乎所有改革，都是以不动摇集中录取制度为前提的。
高考每年举办一次，这一次成绩只供当年录取，一分之差，将决定考生进入哪一个层次的学校。上本科线可以获得本科学历和学士学位，上高职高专则没有学位，加之就业存在比较严重的“学历歧视”问题，这一次高考，对考生、家长、老师等来说，自然是“压力山大”。
解决集中录取的弊端，高校自主招生改革曾被寄予厚望。不久前，南科大的“自主招生”方案获批。南科大被纳入提前批录取，将采用“以高考为基础的综合评价录取模式”：高考成绩占60％，高中阶段平时成绩占10％，南科大自己组织的能力测试成绩占30％。虽然评价模式有一定进步，但由于是在集中录取的提前批录取，这意味着学校的自主招生权十分有限，最关键的考生的选择权并没有增加。按照这种招生模式，“一考定终身”的格局依然很难撼动。
要真正打破“一考定终身”，就得实施“学校依法自主招生，学生多次选择”。在统一高考之后，高校自主提出申请的成绩要求，达到成绩要求的学生自主提出申请，一个学生可以申请若干所学校，可同时获得多张大学录取通知书。这就是香港地区高校在内地的自主招生模式，也是许多国家的大学实行的统一测试基础上的自主招生方式。
实行这一方式，首先可以让考生的选择权增加。接下来，在条件成熟时，逐步推出一年多考。这就把考生和家长从“一考定终身”的焦虑中解放出来，也将大大降低社会的“高考成本”。
实际上，这也是2010年颁布的国家《教育规划纲要》中的明确要求——“以考试招生制度改革为突破口，克服一考定终身的弊端，推进素质教育实施和创新人才培养。”《纲要》颁布已近两年，舆论千呼万唤，出台具体的高考改革方案已不能再“等”了。
' />考生流失能否倒逼高考改革2012-06-07又是一年一度高考日。据教育部消息，今年高考报名人数为915万，录取率高达75%以上。而中国教育在线日前发布的《2012年高招调查报告》显示，近4年全国高考人数下降140万，高考中“三放弃”，即放弃报名或考试、放弃志愿填报、放弃报到现象日趋普遍。与之相比，近年来，我国出国留学人数每年以近20%的速度增长。
大学越来越容易考，然而社会对高考的焦虑却日渐增多：当大学不再苛严地择“精华”而取，年轻的学子及家长们反而开始苛严地看待大学——值不值得读、机会是否公平、如何使录取制度更加公平？在这些反思之下，理性看待高考报名人数连续4年下降，并借此审视高考背后的社会现象，倘能推动高考制度以及教育改革，也是幸事。
高考有多重要？这从上海合作组织北京峰会为其“让路”就可以看出，上合北京峰会原定于7日上午9时30分召开，为照顾高考，会议特意推迟半小时开始。然而如此重要的高考，为何还有人主动放弃？
仅从数字而言，高考人数下降和人口结构变化不无关系。教育部统计的数据表明，大学适龄人口呈现逐步下降趋势，比如说山东省大学适龄人口，至2013年将比2008年下降50%左右。而广东省之所以这两年高考报名人数不降反升，显然是得益于经济发展吸引了大量外地人才落户，从而带来不少生源。
但以人口结构变化显然不能完全解释高考“三放弃”，在这背后，还凸显了高考制度本身存在的问题，以及传统高考价值观在现代多元化社会所受到的冲击。
细察高考人数下降的数据，即可发现城市考生相较农村考生，下降尤为明显。原因何在？一方面，城市考生有更多的机会选择，或者投奔香港名校，或者赶赴“美国高考”；另一方面，农村考生虽然面临上不起学的巨大经济压力，但作为唯一改变自身命运的机会，很难作出放弃的决定。于是这必然带来一个疑问：教育部虽然叫停了高校扩招，但招生规模近几年还是不断加大，高校录取率也接近八成，为何仍面临生源危机？这种反差折射的其实正是高考政策的相对不公。
眼下，很多高校特别是名校招生，普遍存在着地域性歧视，2011年，北京大学在河南、山东、湖北等地，每万名考生中录取不到一个人，但在北京却高达32.6人，而上海考生考进复旦的机会是全国平均数的53倍，山东考生的274倍，内蒙古考生的288倍。大城市考生“吃到撑”，而欠发达地区却有很多考生“吃不饱”，高考制度的不公、户籍壁垒成了高考人数下降的间接推手。因而，高考供求关系的新变化，能否倒逼相关高考制度适时作出调整，推动高考改革，如放开异地高考、打破招生名额分配的地域不公等，无疑值得关注。
与这些制度性“拦截”不同，“出国留学人数每年以近20%速度增长”的事实则直接给国内的高校提了个醒：当更多的考生不再把国内高考视为“独木桥”，扎堆赶赴“国外高考”，我们究竟凭什么来挽留那些“好苗子”？南方科技大学校长朱清时日前在武汉宣传招生时语出惊人：近30年来，中国的大学没有培养出优秀人才。这实际上是对考生“用脚投票”的另一种回答。越来越衙门化的大学、与社会脱节的专业设置、教育理念的偏差，再加上考生们多元化的选择，都使得传统高考“一考定终身”的价值观备受冲击。这或许更值得国内高校反思。
' />“高考经济”火爆有多重因素2012-06-076年后，我也迎来了高考。正值炎炎夏日，爸妈见我备考汗流浃背，很辛苦，一咬牙，拿出几个月的工资买了台窗式空调，我睡眠有些不好，家里又买了几盒补脑液，另外还买了一副羽毛球拍供我学习之余放松一下。我最后考得一塌糊涂，奖励、请客全免了，开销共计2000元多钱。
今年，邻居杨大哥的女儿要高考。前几天，和他闲聊时，他说为了孩子高考，可能要花掉几万元。起初我不太相信，他向我一一道来。给孩子买辅导书、保健品，各要上千元；考前几个月开始请家教突击辅导，花了近万元；最近家里的伙食更好了，开支明显上涨；另外还准备给孩子订高考房；如果孩子的成绩还凑合，要奖励她到外地旅游一趟，在酒店摆几桌也是免不了的。这怎么算，都要几万元钱。
二三十年间，高考成本上涨几十倍甚至上百倍，其中原因是多方面的。20年前，很多百姓囊中羞涩，收入仅能维持温饱或略有富余，没有更多的钱用在孩子高考上，弄点好吃好喝的就对付过去了。退一步说，即便百姓手里有闲钱，也没地方花。那时的商家“头脑简单”，只知道老老实实做买卖，不懂策划、营销乃至炒作，哪知高考中大有商机。
湖北荆州 朱慧松
' />高考，如何能“轻松”一点2012-06-07
今天，是2012年高考第一天。从学生到家长，从学校到政府部门，全社会都在为这个主题而紧张、而忙碌。尽管这些年来舆论一直在呼吁，要看淡高考，但是每年六月的那几天，空气中依旧弥散着紧张的“硝烟”。我们的高考，为什么不能轻松一点？或许，只需要一点“小改变”，交通拥堵的烦躁、发挥失常的恐慌、考试失败的压力，就能缓解很多。
高考能否改到周末进行
为了给高考让路，北京正在召开的上海合作组织峰会推迟半小时。尽管如此，交管部门依旧很“紧张”。这让人想起老问题：为何高考不能改在周末进行？
这几年公众一直有关于高考时间推迟到周末的建议，教育部亦表示过会对这个问题进行研究，不过迄今为止，并没有实质性的改变。
以北京为例，交通拥堵问题是个让所有人担心的问题，上午9点开考，考生至少需要提前半个小时到考点。一边是比赶飞机还要紧张的考生和家长，一边是滚滚的上班大军，他们在早高峰中汇合，痛苦不堪。
有人说，交通拥堵主要发生在大城市，没必要为了少数大城市的拥堵而全国一刀切。这个说法如果在前些年还有一些道理的话，那么在机动车急剧增长的现在乃至今后，越来越多的中小城市也将饱受拥堵之苦，这已经不是一个少数城市的问题了。
其实，高考在六月初的哪几天进行，都没有多大的区别，如果放在周末，既可以有效地减少交通拥堵，还可以降低各种对高考的热度，想送考陪考的父母们也不用请假。何乐而不为呢？
□木易（媒体人）
让“二次高考”发挥作用
其实过去很多城市尝试过一年两次高考，过去试点的时候叫春季高考。北京是从2000年开始推行，到2006年停止的。安徽、内蒙古等地也陆续取消，上海、天津等地仍在继续举行，但是报名人数在逐年下滑。
“一考定终生”的弊端已经无需多言，每年多举办一次，至少可以在一定程度上“纠偏”。但“二次高考”必须避免“春季高考”自身的一些问题。
春季高考渐渐趋冷的原因，在于功能定位不清晰，比如，没有完全承担起“选拔”的功能，高校不能从中获得与夏季高考相当的生源，学生也不能获得与夏季高考相同的选择空间；定位模糊导致制度设计存在缺憾，在考试、录取、人才培养等环节，高校和考生都没有完全体现出自主性和主动性。
所以，如果要一年举办两次高考，第二次高考就不能作为夏季高考的简单复制和补充，而要真正发挥作用——淡化高考的直接选拔作用，承载起“评价”的功能。考试仅仅作为对学生的评价，可以一年当中多次进行，让学生在多次考试成绩中，选择其中最好的一次作为向高校申请的依据。
□储朝晖（学者）
让职业院校成为更好出路
在很多人的观念里，只要没考上本科，高考就是失败。因为目标单一，很多人就害怕失败。其实，在高考报名人数逐年下降的前提下，上大学已经变得越来越容易，很多职业院校甚至面临生源危机。问题在于，很多人不把进入职业院校当作“成功”。要改变这观念，需要做的很多。
最直接的是要适当改变录取顺序。在大多数地区，民办本科、独立学院放在本科第三批（在地方公办本科院校之后），高职高专放在最后一批进行录取。因为招的都是“录剩”的学生，这既决定了高职高专很难招到优秀生源，也让学生和家长会“对批次入座”，降低了对这些学校的评价。
此外，还应该给职业院校更大办学自主权，根据社会的需求，自主设置学科、专业、课程。一位高职院校的院长就曾向我谈起学校的困境，根据调查，该校学生对学校课程设置，尤其是一年级的公共课程普遍不满，学校也认为这些课程不应该设置。但是，他们却不得不开设，因为这些课程都是按国家要求必须开设的，不开设，学校就通不过评估，就是违规办学，学生也难以获得国家承认的学历。
□蒋理（学者）
要优化高考，不要神化高考。高考要安全有序，公平公正，完善服务。但决不能全民高考，草木皆兵，如临大敌。我们如果把高考推上神坛，必然给学生带来心灵创伤。什么“爱心”高考、“驱鸟”高考、“交管”高考、“吊瓶”高考……完全没有必要。要相信考生的能力素质。
——罗崇敏（云南省教育厅厅长）
本人这辈子最幸运和最遗憾的事就是没有参加过高考。幸运的是：我的记忆里没有堆着各种书本，打着各种点滴，喝着各种营养品，画着各种重点，背着各种题型，填着各种志愿的各种不堪回首；遗憾的是我空白了这段记忆，缺失了这段人生体验。未来成败并不是由那考卷上的分数决定的，一切才刚刚开始。
——彭宇（主持人）
' />领导考中巡视考场，就免了吧2012-06-07倘若追问，领导巡视考场意义何在？据说作用有四：一曰“巡视考场秩序”。孩子们在教室内考试，领导在教室外巡视，能发现考场秩序方面的问题吗？未必，最多看看而已。二曰“了解考试情况”。在校园内转一转，就算是调查研究了？听一听汇报，大概也就差不多了。三曰慰问工作人员。考试的组织者是比较辛苦，领导慰问没有错。但老师们正在监考，他们有工夫接受慰问吗？四曰看望广大考生。考生正在紧张地战斗，看望就可能分散考生考试的注意力，影响考生的考试情绪，反而变成干扰。可能，领导巡视考场的最大作用是向公众显示领导对高考的重视，对师生的关心，也有一种形象工程的意思。
不错，高考确实需要周密组织，审慎安排，把一切问题考虑和解决在开考之前。当然，高考中有些事是需要领导亲自抓的，例如，发生突发事故，我们的应急预案制定得怎么样；如何维护考场纪律，防止作弊现象；如何强化服务，让考试顺利等等。而要解决这一系列的问题，显然不是高考的当天领导巡视考场所能解决的，工夫必须下在高考之前。等到高考当天“巡视”才来发现问题，已经太迟了。
由此观之，领导要发现和解决高考准备工作中的问题，应在高考之前巡视现场，而不应在高考之中。而那种考中巡视就只具有表面的意义，应该叫停。
' />峰会为高考“让路”值得欣赏2012-06-07上合组织北京峰会是举世瞩目的国家大事，而高考也是一件大事。峰会为高考推迟半小时举行，值得欣赏。
如今，最令考生担心的并不一定是考试状态的问题，而是赴考途中的交通保障问题。比如，有的考场距家较远，考生害怕途中出现“意外”，像交通拥堵、车辆故障等。“考场不等人”，这是铁的纪律。以目前北京交通早高峰的状况，再加上有重要活动，考生的交通保障就成为一个大的问题。而能否顺利完成高考，关系着考生的未来发展，不说“一锤定音”，起码也是“至关重要”。
峰会为高考“让路”，就解决了这样一个矛盾。而值得思考的是，像上合峰会这样的国际性会议都能充分体谅民情，照顾考生们的利益，市民是否也应多为考生着想，尽量避开高考考场周边。同时，如发现考生遇到困难时，也不妨多尽一份责、多出一份力，让考生能以良好的状态圆满完成高考。
□舒心萍（职员）
' />
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印
评论